Aaaaaaaaaaaaah de la grrrrande littérature !
29.1.05
>quand je dis que "pour moi, c'est évident", je parle en mon nom et cela s'appelle la >subjectivité.je ne parle pas au >nom des aborigènes, ni même au nom de mon voisin de >palier.
si on commence ici de discuter du probleme de la subjectivité, on tombe pile dans le regle de ce liste : masochisme extrème comme la seule principe liberateur d'un esclave.
Je n'ai pas parlé de la opinion "subjectif" et qui pense quoi de tel ou tel site de tel ou tel nartiste2merde (est-ce que j'ai dit que j'aime ce qui font VG ou TH ou CTGR ou que je n'aime pas... mais on s'en fou de ca!), j'ai dit simplement que net art (ou qqchose que s'appellle comme ça, je n'ai pas parlé de des "écrivains, des peintres, des cinéastes, etc." ) n'est pas loin d'art conceptuel où le language, le concept (ou un discours) de celui qui à crée "l'ouvre" a le même place comme l'ouvre lui même, il devient la partie integrale d'ouvre .
Encore,c'est pas une qualification "c'est bien" ou "c'est pas bien", ça existe et on doit être capable de le comprendre sans crier tout de suite: "ça me n'accroche pas!" etc. Si on rétire le 'discours' (about son projet) de th, il ne resterai pas grand chose de son "opus" - il, comme les autres nartistes parle, il se "justifie", explique, essye de creer un language propre, ses ouvres n'existent pas sans sa parole, sans exchange, sans reseau, sans contexte ...ils produisent une language (concept) propre et pas une tableau ou un livre. L'art concepteul a continué ce qui Duchamp a commencé. Net art a poussé encore plus loin : la"subjectivité" et la "individualité" devient les termes obsoletes - le discours d'un nartiste n'est même plus hors de la galerie comme les conceptualistes ont voulu sortir "art", il est dilué dans le reseau, il n'est plus ouvre ou discours d'une personne, il n'est jamais fixé et stable car il n'est pas ni un ouvre, ni un discours, mais une processus permanent . Createur n'est plus "moi" , mais "nobody", l'ouvre n'est plus un objet, mais subjectivité collective sans finalité, sans sujet.
>L'apparente rigueur affirmée de-ci de-là n'est que l'effet >d'un profond relâchement, de l'abandon d'un essentiel qu'est >de toute façon, la SOUVERAINETE DE L'ETRE.(Georges Bataille, >Méthode de Méditation, Oeuvres Complètes V, Gallimard, 1973, >p.196.)
Bataille a du dire ça dans un contexte precis qui probablement n'a rien avoir avec notre sujet. Et la rigueur d'une analyse était pour Bataille neccessaire.
Bon, allez, je me casse, soleil revient... hehehe, au moins on a un peu chatouillé les neurones de jan avec notre dialogue.
Chill out,M man :}
Infirmiere de la direction
P.S. Et oui, M, oublie stp les règles de ce liste qui sont tellement originales comme sont originals les regles de comportement dans un prison : le but de mon réponse n'était pas de t'humilier pour que tu me humilies encore plus. Autoflagellation libérateur c'est comme l'histoire d'avantages nombreux de la petite bite: un mythe d'esclave. Casser les règles de ce liste est plus jouissif que de s'automutiler.
si on commence ici de discuter du probleme de la subjectivité, on tombe pile dans le regle de ce liste : masochisme extrème comme la seule principe liberateur d'un esclave.
Je n'ai pas parlé de la opinion "subjectif" et qui pense quoi de tel ou tel site de tel ou tel nartiste2merde (est-ce que j'ai dit que j'aime ce qui font VG ou TH ou CTGR ou que je n'aime pas... mais on s'en fou de ca!), j'ai dit simplement que net art (ou qqchose que s'appellle comme ça, je n'ai pas parlé de des "écrivains, des peintres, des cinéastes, etc." ) n'est pas loin d'art conceptuel où le language, le concept (ou un discours) de celui qui à crée "l'ouvre" a le même place comme l'ouvre lui même, il devient la partie integrale d'ouvre .
Encore,c'est pas une qualification "c'est bien" ou "c'est pas bien", ça existe et on doit être capable de le comprendre sans crier tout de suite: "ça me n'accroche pas!" etc. Si on rétire le 'discours' (about son projet) de th, il ne resterai pas grand chose de son "opus" - il, comme les autres nartistes parle, il se "justifie", explique, essye de creer un language propre, ses ouvres n'existent pas sans sa parole, sans exchange, sans reseau, sans contexte ...ils produisent une language (concept) propre et pas une tableau ou un livre. L'art concepteul a continué ce qui Duchamp a commencé. Net art a poussé encore plus loin : la"subjectivité" et la "individualité" devient les termes obsoletes - le discours d'un nartiste n'est même plus hors de la galerie comme les conceptualistes ont voulu sortir "art", il est dilué dans le reseau, il n'est plus ouvre ou discours d'une personne, il n'est jamais fixé et stable car il n'est pas ni un ouvre, ni un discours, mais une processus permanent . Createur n'est plus "moi" , mais "nobody", l'ouvre n'est plus un objet, mais subjectivité collective sans finalité, sans sujet.
>L'apparente rigueur affirmée de-ci de-là n'est que l'effet >d'un profond relâchement, de l'abandon d'un essentiel qu'est >de toute façon, la SOUVERAINETE DE L'ETRE.(Georges Bataille, >Méthode de Méditation, Oeuvres Complètes V, Gallimard, 1973, >p.196.)
Bataille a du dire ça dans un contexte precis qui probablement n'a rien avoir avec notre sujet. Et la rigueur d'une analyse était pour Bataille neccessaire.
Bon, allez, je me casse, soleil revient... hehehe, au moins on a un peu chatouillé les neurones de jan avec notre dialogue.
Chill out,M man :}
Infirmiere de la direction
P.S. Et oui, M, oublie stp les règles de ce liste qui sont tellement originales comme sont originals les regles de comportement dans un prison : le but de mon réponse n'était pas de t'humilier pour que tu me humilies encore plus. Autoflagellation libérateur c'est comme l'histoire d'avantages nombreux de la petite bite: un mythe d'esclave. Casser les règles de ce liste est plus jouissif que de s'automutiler.
28.1.05
25.1.05
ARIEL PINK
Hier soir près de Ménilmuche, superbes concerts foutraques des merlocks de New-York & BaltiMore de l'Animal Collective éclaté en Panda Bear, Ariel Pink & Signer] à 6 $ (continuez à raquer les mousses le même prix au Poulp pour écouter de l'électroctrop mais c'est vrai vous pourrez dire à vos morpions "J'y étais !") : je ne sais * qui est qui * mais chuis fan de ces Syd Barret du kara-KO, ces Beach Boys de la boucle sonore sans instruments et du chant acapella numérique. J'ai même balancé un plein feu FACE dans leurs gueule2nerds avec le pupitre 24 circuits qui trainait à côté de ma reubiè.Marjobarjo-Lain a bcp aimé. Otto, Sigrid et Joana Preiss aussi... et
Wilfried* était présent...
bref encore un truc que les sbires selector2merdes de Polette ne mettront pas sur la prochaine compil hype.
('fin faut voir...)
Merci Burö.
< Les paradigmes des strings s'uploadent en arc en ciel mais vous reniflez les vieux-slips >
Allez JMI un petit pour la route ? Panda Bear
24.1.05
23.1.05
WWW.BLACKBLOG.FR.FM - Bienvenu(e)s dans le delbor
La catharsis que provoque la narration Dantecquienne au niveau du cortex des gentil-hommes en manque de religiosité dont l’animation centrale n’est qu’un syncrétisme bâtard entre les élucubrations pseudo chrétiennes et l’abstraction science fictionnelle matinée de délires qui feraient pleurer Thérèse d’avila, est une résurgence propre aux attentes de générations désirant plus que tout la révolte de leurs instincts simiesques et guerriers contre l’apaisement parfois dépersonnalisant de la science (celle-ci n’acceptant pas – ou que peu - l’approximation, ni même les délires fantasmagoriques). Cet effet catalysant l’exutoire du moi accablé par les réponses au devenir désespérant que proposent nos sociétés, ne peut que brimer l’individu ainsi que et surtout ses désirs d’aventures (que l’espace terrestre ne parvient pas à satisfaire – nous sommes dans une maison dont les murs semblent contraindre l’humain à ne ranger que la pièce dans laquelle il évolue – la séquestration détériorant l’univers fantasmagoriques des individus).
Dantec propose, à partir d’un mixage troublé de concepts métaphysiques, le grand retour du mysticisme et son rayonnement aventurier, divisant et séparant les entités humaines de manière à dualiser le monde de manière puérile et complexifier la forme des discernements en administrant au sens (saturé de néologismes) toute une panoplie de pyrotechnies fleuris, de territoires vierges (conceptuellement) dignes d’un grand illusionniste où le spectaculaire l’emportera sur le fond, la clarté sera discréditée au profit d’une savante mise en scène qui terrassera la pudique signification du verbe purifié pour une symphonie de signifiants obscures (que l’on a pu voir avant le nazisme).
Contrairement à la science qui force parfois le trait afin de clarifier ses « découvertes » (principe de la vulgarisation), Les malades mentaux comme Dantec partiront d’idéaux simples pour les enrober de sur-couches fibreuses et gélatineuses qui n’échappent d’ailleurs pas à la déterritorialisation pour évoluer dans l’univers proprement fictionnelle (où se perdront les incultes et parfois les initiés, tant les données sont opaques, la confiance au maître sera suffisante pour éviter une analyse complète des implicites), bref, de l’anti science par excellence, une révolte contre l’inertie ambiante.
Il n’est pas concevable d’analyser aux mots à mots l’univers Dantecien afin d’y découvrire l’essence de ses propos, le temps s’en charge tout seul, si ses premiers écrits pouvaient laisser échapper la petite haine de bouffon qui l’habite, ces interviews ainsi que son rejet du champ de la littérature, l’oblige à se démasquer, nous pouvons de cette façon, et avec suffisance, nous délecter de ces premiers rôts où le racisme (encore peinturluré d’euphémismes), la xénophobie, furent les motivations de tout temps de son univers, il lui manquait une « idéologie » puissante pour revendiquer de tels droits, la science fiction fut bien fragile, le passage de la frontière entre le discours polémique et politique était un terrain miné, la nudité qu’il exigeait aurait été condamnable.
Sont premier TDO ou s’accumulent un nombre impressionnant d’inepties scientifiques de tous genres furent l’une des premières tentatives ; charpenté comme un ouvrage polémique mais encore englué dans une mixture quasi mystico-romanesque et de révisions historiques amusantes que l’on peut retrouver dans des ouvrages pythagoriciens. Il lui fallait un noyau solide surchargé de pathos et surtout d’ethos afin de magnétiser les foules pullulant de désœuvrés : le christianisme et son verbe au plus mystérieux de sa forme, l’ouverture d’un meta monde ou s’engouffreront les paumées des petits matins gris urbains.
Avec un tel « mobil » Dantec s’assoie sur un héritage qui ne lui appartient pas, son talent n’a plus qu’à envelopper de l’écrin christique ses petites haines cyber paranoïquées qui feront mouche, la forme disproportionnée rejettera l’analyse concrète du fond, un peu comme un discours hitlérien où le spectaculaire terrassera l’analyse de ce fameux fond, catharsis impériale, jouissance cérébrales et physiques électrisant les foules, d’ailleurs les chiens servants de Dantec sont à ses pieds, fascinés, ils travaillent à la compréhension de ses écrits afin d’être reconnus comme des intelligences plutôt qu’au démontage systématique de ses excréments conceptuels, l’ensemble des « interviews » ou des dithyrambes en faveurs de Dantec sont une lèche organisée, le toutou qui renifle les pompes du maître et attend, comme Ascencio la consécration (sic : Celui-ci me déclare en réponse qu’il ne connaît pas de «langue critique plus affûtée» que la mienne et que je suis le seul à avoir vu ce qu’il avait tenté de chercher dans son Villa Vortex). Les caresses pleuvent (site du « ring », Kersan, tremeur couix, subversiv.com - ), les « tu m’as compris ôh toi » s’éjaculent par litre et les vagins donateurs acceptent les mets pour une orgie des ovaires. Les faibles ne sacrifieront jamais leur animalité révélée pour de froides rationalités.
La puissance mystique qui atteint un être développera un déploiement spectaculaire qui sera proportionnel à son potentiel cognitif, viendront corriger, amplifier, diminuer sa diffusion les différentes formes de pathologies ainsi que la position dans l’espace médiatique du protagoniste (et/ou sa capacité à l’intégrer).
Des malades comme Dantec, le monde en possède des centaines de milliers, ce qui différenciera les uns des autres sera l’aptitude à verbaliser sous une forme reconnaissable (littérature par ex) leurs délires créatifs qui seront totalement abstraits ou/et scénarisés en suivant le filin d’une pseudo rationalité, enchevêtrement de concepts complexes agrémentés d’autorités (le signe distinctif entre ces malades sera l’exhibition maladive de ces autorités), comportement du « seul contre tous » où se nicheront des adeptes (sortes de bouffons ou poissons pilotes pusillanimes)
Le fou stupide n’est que fou tandis que le fou cultivé passera pour un savant aux connaissances encyclopédiques à comprendre (ou incomprises).
On peut difficilement détruire un malade talentueux par la simple rhétorique (en premier lieu), un « fait » social, scientifique complexe ou autre demande des années afin d’être analysé, le « fait » du malade en demandera beaucoup moins (sauf si un système puissant, quasi « institutionnalisé » le protège), pour un type comme Dantec, un être intelligent, rigoureux et cultivé en viendrait rapidement à bout, mais encore une fois, le bonhomme se badigoenne lui-même de goudron en attendant les chatouillements des plumes, les morceaux de chaires tombent, il ne restera bientôt plus qu’une masse informe et peut-être le génie créatif (plus que dialectique), se perdront dans une communauté sectaire ceux qui n’auront pas su se sauver à temps.
Ascencio sera le disciple en propageant les idées du maître et il finira sodomite dans un club trasho cyber urbain et cruellement gay.
La catharsis que provoque la narration Dantecquienne au niveau du cortex des gentil-hommes en manque de religiosité dont l’animation centrale n’est qu’un syncrétisme bâtard entre les élucubrations pseudo chrétiennes et l’abstraction science fictionnelle matinée de délires qui feraient pleurer Thérèse d’avila, est une résurgence propre aux attentes de générations désirant plus que tout la révolte de leurs instincts simiesques et guerriers contre l’apaisement parfois dépersonnalisant de la science (celle-ci n’acceptant pas – ou que peu - l’approximation, ni même les délires fantasmagoriques). Cet effet catalysant l’exutoire du moi accablé par les réponses au devenir désespérant que proposent nos sociétés, ne peut que brimer l’individu ainsi que et surtout ses désirs d’aventures (que l’espace terrestre ne parvient pas à satisfaire – nous sommes dans une maison dont les murs semblent contraindre l’humain à ne ranger que la pièce dans laquelle il évolue – la séquestration détériorant l’univers fantasmagoriques des individus).
Dantec propose, à partir d’un mixage troublé de concepts métaphysiques, le grand retour du mysticisme et son rayonnement aventurier, divisant et séparant les entités humaines de manière à dualiser le monde de manière puérile et complexifier la forme des discernements en administrant au sens (saturé de néologismes) toute une panoplie de pyrotechnies fleuris, de territoires vierges (conceptuellement) dignes d’un grand illusionniste où le spectaculaire l’emportera sur le fond, la clarté sera discréditée au profit d’une savante mise en scène qui terrassera la pudique signification du verbe purifié pour une symphonie de signifiants obscures (que l’on a pu voir avant le nazisme).
Contrairement à la science qui force parfois le trait afin de clarifier ses « découvertes » (principe de la vulgarisation), Les malades mentaux comme Dantec partiront d’idéaux simples pour les enrober de sur-couches fibreuses et gélatineuses qui n’échappent d’ailleurs pas à la déterritorialisation pour évoluer dans l’univers proprement fictionnelle (où se perdront les incultes et parfois les initiés, tant les données sont opaques, la confiance au maître sera suffisante pour éviter une analyse complète des implicites), bref, de l’anti science par excellence, une révolte contre l’inertie ambiante.
Il n’est pas concevable d’analyser aux mots à mots l’univers Dantecien afin d’y découvrire l’essence de ses propos, le temps s’en charge tout seul, si ses premiers écrits pouvaient laisser échapper la petite haine de bouffon qui l’habite, ces interviews ainsi que son rejet du champ de la littérature, l’oblige à se démasquer, nous pouvons de cette façon, et avec suffisance, nous délecter de ces premiers rôts où le racisme (encore peinturluré d’euphémismes), la xénophobie, furent les motivations de tout temps de son univers, il lui manquait une « idéologie » puissante pour revendiquer de tels droits, la science fiction fut bien fragile, le passage de la frontière entre le discours polémique et politique était un terrain miné, la nudité qu’il exigeait aurait été condamnable.
Sont premier TDO ou s’accumulent un nombre impressionnant d’inepties scientifiques de tous genres furent l’une des premières tentatives ; charpenté comme un ouvrage polémique mais encore englué dans une mixture quasi mystico-romanesque et de révisions historiques amusantes que l’on peut retrouver dans des ouvrages pythagoriciens. Il lui fallait un noyau solide surchargé de pathos et surtout d’ethos afin de magnétiser les foules pullulant de désœuvrés : le christianisme et son verbe au plus mystérieux de sa forme, l’ouverture d’un meta monde ou s’engouffreront les paumées des petits matins gris urbains.
Avec un tel « mobil » Dantec s’assoie sur un héritage qui ne lui appartient pas, son talent n’a plus qu’à envelopper de l’écrin christique ses petites haines cyber paranoïquées qui feront mouche, la forme disproportionnée rejettera l’analyse concrète du fond, un peu comme un discours hitlérien où le spectaculaire terrassera l’analyse de ce fameux fond, catharsis impériale, jouissance cérébrales et physiques électrisant les foules, d’ailleurs les chiens servants de Dantec sont à ses pieds, fascinés, ils travaillent à la compréhension de ses écrits afin d’être reconnus comme des intelligences plutôt qu’au démontage systématique de ses excréments conceptuels, l’ensemble des « interviews » ou des dithyrambes en faveurs de Dantec sont une lèche organisée, le toutou qui renifle les pompes du maître et attend, comme Ascencio la consécration (sic : Celui-ci me déclare en réponse qu’il ne connaît pas de «langue critique plus affûtée» que la mienne et que je suis le seul à avoir vu ce qu’il avait tenté de chercher dans son Villa Vortex). Les caresses pleuvent (site du « ring », Kersan, tremeur couix, subversiv.com - ), les « tu m’as compris ôh toi » s’éjaculent par litre et les vagins donateurs acceptent les mets pour une orgie des ovaires. Les faibles ne sacrifieront jamais leur animalité révélée pour de froides rationalités.
La puissance mystique qui atteint un être développera un déploiement spectaculaire qui sera proportionnel à son potentiel cognitif, viendront corriger, amplifier, diminuer sa diffusion les différentes formes de pathologies ainsi que la position dans l’espace médiatique du protagoniste (et/ou sa capacité à l’intégrer).
Des malades comme Dantec, le monde en possède des centaines de milliers, ce qui différenciera les uns des autres sera l’aptitude à verbaliser sous une forme reconnaissable (littérature par ex) leurs délires créatifs qui seront totalement abstraits ou/et scénarisés en suivant le filin d’une pseudo rationalité, enchevêtrement de concepts complexes agrémentés d’autorités (le signe distinctif entre ces malades sera l’exhibition maladive de ces autorités), comportement du « seul contre tous » où se nicheront des adeptes (sortes de bouffons ou poissons pilotes pusillanimes)
Le fou stupide n’est que fou tandis que le fou cultivé passera pour un savant aux connaissances encyclopédiques à comprendre (ou incomprises).
On peut difficilement détruire un malade talentueux par la simple rhétorique (en premier lieu), un « fait » social, scientifique complexe ou autre demande des années afin d’être analysé, le « fait » du malade en demandera beaucoup moins (sauf si un système puissant, quasi « institutionnalisé » le protège), pour un type comme Dantec, un être intelligent, rigoureux et cultivé en viendrait rapidement à bout, mais encore une fois, le bonhomme se badigoenne lui-même de goudron en attendant les chatouillements des plumes, les morceaux de chaires tombent, il ne restera bientôt plus qu’une masse informe et peut-être le génie créatif (plus que dialectique), se perdront dans une communauté sectaire ceux qui n’auront pas su se sauver à temps.
Ascencio sera le disciple en propageant les idées du maître et il finira sodomite dans un club trasho cyber urbain et cruellement gay.
22.1.05
yeeep salut les fiottes !
y a eu une époque où se bourrer la gueule, faire chier la sécu, se gratter les couilles devant les bourgeoises, se matraquer le cervo au mousseux et se faire lourder des soirées manu militari c'était plutôt cooool et so crevard... les derniers nés des "crevards" semblent par contre plus soucieux d'être "à l'aise" et bien vus dans les soirées qu'ils ont inscrusté (genre si vous vous tenez tranquille vous finirez par être invités, au lieu de jouer les faux crevards à l'entrée, hein ?)... faux-culs, va...
y a eu une époque où se bourrer la gueule, faire chier la sécu, se gratter les couilles devant les bourgeoises, se matraquer le cervo au mousseux et se faire lourder des soirées manu militari c'était plutôt cooool et so crevard... les derniers nés des "crevards" semblent par contre plus soucieux d'être "à l'aise" et bien vus dans les soirées qu'ils ont inscrusté (genre si vous vous tenez tranquille vous finirez par être invités, au lieu de jouer les faux crevards à l'entrée, hein ?)... faux-culs, va...
THIS IS YOUR WORLD, iiiiiiiii
OK/
TR : [ddlf1] LE KROKEMITAINE (PIERRE) EST VIRE DU GROUPE DDLF1
HIER SOIR
PIERRE A OVER-BU TOUTE LA SOIREE
A L ESPACE PIERRE CARDIN, VERS 21H30 IL S EST FAIT VIRE PAR LA SECU COMME UNE GROSSE CHIASSE
POUQUOI ?
C ETAIT UNE SOIREE SOCIETE GENERALE DONC BANK ? NON ?
IL ETAIT EN JEAN-BASKETS
ET IL PRENAIT DES FOTOS , PUTAIN ILS L ONT REPERE ET L ON FOUTU DEHORS
PUIS ILS ONT DEMNDE A DENIS DE PARTIR AUSSI....
PUIS ILS SE SONT POSTES A 1 METRE DEVANT MOI PENDANT 5 MINUTES....
RESULTAT PIERRE NOUS SOMMES PARTI CAR NOUS ETIONS MAL A L AISE...
PUIS PIERRE EST ALLE AU MILLIARDAIRE ET A CONTINUE A SE BOURRER LA GUEULE...
IL A VOMI ET S EST DETRUIT LE CERVEAU...
LE BUT DU GROUPE N EST PAS CELA.... PIERRE ON T AIME.... MAIS ON NE VEUT QUE GRACE AUX PLANS GRATUITS TU DEVIENNES UN AL-COLIQUE DE MERDE
PIERRE TU ES VIRE.....
JE DEMANDE AUX AUTRES DE NE PLUS DONNER LES PLANS A PIERRE....
OK/
TR : [ddlf1] LE KROKEMITAINE (PIERRE) EST VIRE DU GROUPE DDLF1
HIER SOIR
PIERRE A OVER-BU TOUTE LA SOIREE
A L ESPACE PIERRE CARDIN, VERS 21H30 IL S EST FAIT VIRE PAR LA SECU COMME UNE GROSSE CHIASSE
POUQUOI ?
C ETAIT UNE SOIREE SOCIETE GENERALE DONC BANK ? NON ?
IL ETAIT EN JEAN-BASKETS
ET IL PRENAIT DES FOTOS , PUTAIN ILS L ONT REPERE ET L ON FOUTU DEHORS
PUIS ILS ONT DEMNDE A DENIS DE PARTIR AUSSI....
PUIS ILS SE SONT POSTES A 1 METRE DEVANT MOI PENDANT 5 MINUTES....
RESULTAT PIERRE NOUS SOMMES PARTI CAR NOUS ETIONS MAL A L AISE...
PUIS PIERRE EST ALLE AU MILLIARDAIRE ET A CONTINUE A SE BOURRER LA GUEULE...
IL A VOMI ET S EST DETRUIT LE CERVEAU...
LE BUT DU GROUPE N EST PAS CELA.... PIERRE ON T AIME.... MAIS ON NE VEUT QUE GRACE AUX PLANS GRATUITS TU DEVIENNES UN AL-COLIQUE DE MERDE
PIERRE TU ES VIRE.....
JE DEMANDE AUX AUTRES DE NE PLUS DONNER LES PLANS A PIERRE....
21.1.05
Je place en exergue cette brillante phrase d’Ariel Wizman, homme si détaché et philosophe, qui nous indique avec une grande magnanimité dans l’interview du Mague – lien deux lignes plus bas - ce « Merci de m’ignorer. Les hommes de demain vous en seront reconnaissants ».
Ce qui me semble très curieux, Ariel, pour un homme si lucide et sage quant aux préoccupations auxquels nous, petits jeunes décérébrés, devrions nous livrer, oui, ce qui me semble très curieux, pour un homme qui, en tant que « vulgaire animateur », et qui de ce fait – si j’ai bien compris ton message – ne devrait donc pas être le sujet de tant de débats, CE QUI ME SEMBLE EXCESSIVEMENT EXTRAORDINAIRE POUR UN HOMME SI DÉTACHÉ DE LUI-MÊME (« oubliez-moi, je ne suis rien ! » c’est cela n’est-ce-pas ?) C’EST QUE BIZARREMENT TU AIES SUFFISAMMENT DE TEMPS À PERDRE POUR TE RAPPELER À NOS SOUVENIRS DANS UNE LONGUE INTERVIEW PORTRAIT D’UNE PAGE.
ÇA ALORS !
Pourtant Ariel, se pencher sur un « animateur télé » n’était-il pas une perte de temps ?
Et maintenant Ariel Détachant Avant Lavage de Cerveau, décortiquons point par point.
Ariel, tu es un personnage médiatique. À ce titre, blogues ou journaux, peu importe, signalerons les actes, fruit de ta personne ou d’une autre, qui ont un retentissement dans le domaine publique. La vie privée n’a pas à être jugée, les actes publiques oui. N’excuse pas un acte publique, qui a ses répercussions dans un domaine sensible aujourd’hui, par une faiblesse humaine (que tu as le culot de nous rappeler sous forme d’un « Je me suis fait endormir et j’ai fait ce truc dans une autre dimension cosmique, les yeux fermés »). Que tu sois une sorte de pétard ambulant d’1m70, on s’en fout. Il semble évident que tu n’as pas eu à payer des 40 000 francs d’amende comme ces gamines de 14 ans à qui l’on intente des procès pour l’exemple.
Choisir d’être « médiatique », ce n’est pas choisir d’être « léger », c’est devenir une voix, plus que d’autres. Au cas où tu n’y aies jamais pensé, des millions d’individus n’ont pas droit à la parole. Aussi, il est exigé, c’est la moindre des choses, quand un homme, parmi cette poignée qui détient ce « pouvoir d’être entendu par une majorité », il est exigé que cet homme réponde de ses actes et les assume.
Excuser tes actes publiques en les émoussant de vagues facteurs humains, je cite : « Je me suis fait endormir et j’ai fait ce truc dans une autre dimension cosmique, les yeux fermés, comme un blaireau sollicité pour un oui pour un non », n’est une forme comme une autre, plus ou moins maladroite, immature et enfantine, de se dédouaner de ses responsabilités. Quel âge as-tu déjà ?
Ce ne sont ni ta personne, ni ta personnalité qui sont mis en cause, c’est un acte. Cet article n’est ni plus ni moins qu’une tentative de réhabilitation de ta personne et non de tes actes et cet article – comme c’est étrange – te rend d’ailleurs presque fort sympathique. Le problème, c’est qu’il ne fut jamais question de ta personne, ni de ta personnalité, ni de ton éventuelle sympathie.
Tu n’as « pas plus d’avis sur le droit d’auteur que sur la présence du christ dans l’hostie ». Bien, laisse-moi t’éclairer (toi qui en tant que DJ, devrait pourtant être sensible au sujet, il me semble, mais c’est probablement là encore l’une de tes incohérences ou de tes habiles pirouettes) :
Curieusement, en 2004, on interdit le téléchargement de fichier audio (résumons plus simplement : on interdit la copie d’un album trouvé sur le web, copie qui se traduit par un gravage de CD, résumons encore plus sommairement : on interdit la « copie »). Curieusement, dans les années 80, des trilliards de copies sur cassettes audio ont été effectuées, sans que jamais personne n’y ait trouvé à redire. C’est curieux n’est-ce-pas Ariel ? Car, pourtant, entre copie sur cassette et copie sur CD, il n’y a pas grande différence d’intention. Allons, allons ! Tout le monde sait que graver un CD n’est pas dans le but d’en développer un commerce ! Quelle drôle de prétexte pour intenter des procès ! Extraordinaire ! Ariel, toi qui es journaliste, pourrais-tu mener quelques investigations du côté des Majors, nous expliquer ce phénomène ?
Ariel, tu sembles être un homme intelligent. Certes suffisamment superficiel pour vouloir nous séduire d’un beau portrait dans une belle interview - curieusement dans un journal qui, quel fabuleux et étrange hasard, sera lu par les principaux intéressés. Le problème Ariel Machine, c’est que ta personne morale, on s’en fout. Mais évidemment, tu appartiens au monde médiatique : la confusion entre geste publique et personne privée est souvent fréquente.
Pour un homme qui dit avec tant d’humanité et de sagesse « vouloir être oublié » car infime goutte d’eau dans un océan de richesses spirituelles infiniment plus importantes à être fouillées intellectuellement, tu sembles extraordinairement préoccupé par l’idée de redorer ton blason.
Le problème, c’est que ce ne fut jamais le blason d’une quelconque personnalité, dont nous n’avons rien à foutre, qui fut remis en question ; mais un ACTE d’une PERSONNE PUBLIQUE qui a des incidences sur une LOI.
« Je ne pense pas que les gens qui ont écrit ce genre de "texte" soient des gens trés brillants. Sans vouloir me dévaloriser, je pense que quelqu’un qui me consacre ses élans de plume est quelqu’un qui considère l’écriture comme un tout-à-l’égout. », nous dis-tu encore.
Les hommes qui parlent de toi, Ariel, ont un cerveau : quelle extraordinaire forme de mépris et quel inouïe audace de confondre ceux qui parlent de « pourriture » avec la « pourriture » en elle-même. Parler de toi n’exclut pas une quelconque forme d’intelligence, mais un intérêt pour les choses de notre temps, qui je te le rappelle, ne sont pas des plus réjouissantes en ce moment. Les hommes qui parlent de toi, Ariel, c’était ton public.
Relis 1984 d’Orwell : tu y trouveras une belle illustration de cette musique que les majors nous proposent : musiques interchangeables, paroles produites à la chaîne dans des usines, ces jolies ritournelles sans profondeur ni créativité que l’on sert au bas-peuple dans 1984, afin de l’endormir.
NaS.
Ce qui me semble très curieux, Ariel, pour un homme si lucide et sage quant aux préoccupations auxquels nous, petits jeunes décérébrés, devrions nous livrer, oui, ce qui me semble très curieux, pour un homme qui, en tant que « vulgaire animateur », et qui de ce fait – si j’ai bien compris ton message – ne devrait donc pas être le sujet de tant de débats, CE QUI ME SEMBLE EXCESSIVEMENT EXTRAORDINAIRE POUR UN HOMME SI DÉTACHÉ DE LUI-MÊME (« oubliez-moi, je ne suis rien ! » c’est cela n’est-ce-pas ?) C’EST QUE BIZARREMENT TU AIES SUFFISAMMENT DE TEMPS À PERDRE POUR TE RAPPELER À NOS SOUVENIRS DANS UNE LONGUE INTERVIEW PORTRAIT D’UNE PAGE.
ÇA ALORS !
Pourtant Ariel, se pencher sur un « animateur télé » n’était-il pas une perte de temps ?
Et maintenant Ariel Détachant Avant Lavage de Cerveau, décortiquons point par point.
Ariel, tu es un personnage médiatique. À ce titre, blogues ou journaux, peu importe, signalerons les actes, fruit de ta personne ou d’une autre, qui ont un retentissement dans le domaine publique. La vie privée n’a pas à être jugée, les actes publiques oui. N’excuse pas un acte publique, qui a ses répercussions dans un domaine sensible aujourd’hui, par une faiblesse humaine (que tu as le culot de nous rappeler sous forme d’un « Je me suis fait endormir et j’ai fait ce truc dans une autre dimension cosmique, les yeux fermés »). Que tu sois une sorte de pétard ambulant d’1m70, on s’en fout. Il semble évident que tu n’as pas eu à payer des 40 000 francs d’amende comme ces gamines de 14 ans à qui l’on intente des procès pour l’exemple.
Choisir d’être « médiatique », ce n’est pas choisir d’être « léger », c’est devenir une voix, plus que d’autres. Au cas où tu n’y aies jamais pensé, des millions d’individus n’ont pas droit à la parole. Aussi, il est exigé, c’est la moindre des choses, quand un homme, parmi cette poignée qui détient ce « pouvoir d’être entendu par une majorité », il est exigé que cet homme réponde de ses actes et les assume.
Excuser tes actes publiques en les émoussant de vagues facteurs humains, je cite : « Je me suis fait endormir et j’ai fait ce truc dans une autre dimension cosmique, les yeux fermés, comme un blaireau sollicité pour un oui pour un non », n’est une forme comme une autre, plus ou moins maladroite, immature et enfantine, de se dédouaner de ses responsabilités. Quel âge as-tu déjà ?
Ce ne sont ni ta personne, ni ta personnalité qui sont mis en cause, c’est un acte. Cet article n’est ni plus ni moins qu’une tentative de réhabilitation de ta personne et non de tes actes et cet article – comme c’est étrange – te rend d’ailleurs presque fort sympathique. Le problème, c’est qu’il ne fut jamais question de ta personne, ni de ta personnalité, ni de ton éventuelle sympathie.
Tu n’as « pas plus d’avis sur le droit d’auteur que sur la présence du christ dans l’hostie ». Bien, laisse-moi t’éclairer (toi qui en tant que DJ, devrait pourtant être sensible au sujet, il me semble, mais c’est probablement là encore l’une de tes incohérences ou de tes habiles pirouettes) :
Curieusement, en 2004, on interdit le téléchargement de fichier audio (résumons plus simplement : on interdit la copie d’un album trouvé sur le web, copie qui se traduit par un gravage de CD, résumons encore plus sommairement : on interdit la « copie »). Curieusement, dans les années 80, des trilliards de copies sur cassettes audio ont été effectuées, sans que jamais personne n’y ait trouvé à redire. C’est curieux n’est-ce-pas Ariel ? Car, pourtant, entre copie sur cassette et copie sur CD, il n’y a pas grande différence d’intention. Allons, allons ! Tout le monde sait que graver un CD n’est pas dans le but d’en développer un commerce ! Quelle drôle de prétexte pour intenter des procès ! Extraordinaire ! Ariel, toi qui es journaliste, pourrais-tu mener quelques investigations du côté des Majors, nous expliquer ce phénomène ?
Ariel, tu sembles être un homme intelligent. Certes suffisamment superficiel pour vouloir nous séduire d’un beau portrait dans une belle interview - curieusement dans un journal qui, quel fabuleux et étrange hasard, sera lu par les principaux intéressés. Le problème Ariel Machine, c’est que ta personne morale, on s’en fout. Mais évidemment, tu appartiens au monde médiatique : la confusion entre geste publique et personne privée est souvent fréquente.
Pour un homme qui dit avec tant d’humanité et de sagesse « vouloir être oublié » car infime goutte d’eau dans un océan de richesses spirituelles infiniment plus importantes à être fouillées intellectuellement, tu sembles extraordinairement préoccupé par l’idée de redorer ton blason.
Le problème, c’est que ce ne fut jamais le blason d’une quelconque personnalité, dont nous n’avons rien à foutre, qui fut remis en question ; mais un ACTE d’une PERSONNE PUBLIQUE qui a des incidences sur une LOI.
« Je ne pense pas que les gens qui ont écrit ce genre de "texte" soient des gens trés brillants. Sans vouloir me dévaloriser, je pense que quelqu’un qui me consacre ses élans de plume est quelqu’un qui considère l’écriture comme un tout-à-l’égout. », nous dis-tu encore.
Les hommes qui parlent de toi, Ariel, ont un cerveau : quelle extraordinaire forme de mépris et quel inouïe audace de confondre ceux qui parlent de « pourriture » avec la « pourriture » en elle-même. Parler de toi n’exclut pas une quelconque forme d’intelligence, mais un intérêt pour les choses de notre temps, qui je te le rappelle, ne sont pas des plus réjouissantes en ce moment. Les hommes qui parlent de toi, Ariel, c’était ton public.
Relis 1984 d’Orwell : tu y trouveras une belle illustration de cette musique que les majors nous proposent : musiques interchangeables, paroles produites à la chaîne dans des usines, ces jolies ritournelles sans profondeur ni créativité que l’on sert au bas-peuple dans 1984, afin de l’endormir.
NaS.
20.1.05
George W. Bush a prêté serment, jeudi 20 janvier, pour un second mandat de quatre ans à la tête des Etats-Unis. Dans son discours d'investiture aux accents messianiques, parsemé de références religieuses, il a souligné que les Etats-Unis devaient défendre la liberté dans le monde pour se protéger du terrorisme.
"Aussi longtemps que des régions entières du monde seront plongées dans le ressentiment et la tyrannie, soumises à des idéologies qui le nourrissent, la violence augmentera, deviendra puissance destructrice et franchira les frontières les mieux défendues, se transformant en menace mortelle" , a poursuivi M. Bush. Il a plusieurs fois fait référence à Dieu au cours de son discours liberté, ainsi qu'aux textes sacrés des trois grandes religions monothéistes - le judaïsme, le christianisme et l'islam.
"Les événements et la raison nous mènent à une conclusion : la survie de la liberté dans notre pays dépend de plus en est le développement de plus du succès de la liberté dans d'autres pays. Le plus grand espoir pour la paix chez nous dans le monde entier" , a estimé le président américain. Il a assuré que l'accomplissement de ces objectifs ne "relevait pas en premier alliés" par la voie militaire "quand cela sera nécessaire des armes" , tout en soulignant aux: "Nous nous défendrons nous-mêmes et nos lieu " .
M. Bush ne s'est pas référé directement prononcer hommage qui "accomplissent la tâche dangereuse et nécessaire de combattre nos ennemis" . Sans que s'est référé aux, dominée depuis lors par la lutte contre président américain George W. Bush en allusion ont marqué son premier mandat et feu" - qui guerre en Irak attentats du profondément orienté la politique non plus le mot "terrorisme", le de - "une journée e le terrorisme. "Nous avons pris conscience de notre vulnérabilité et nous avons vu sa source la plus profonde" , a souligné américaine Irak, mais il a rendu à la aux mouvements extrémistes 11 septembre 2001.
Très avoir tenons à vous d'ajouter message conciliant tenu : "Diviser les pays libres est un but essenti critique premier man démocratie qué au aux forces américaines tre amitié, nous nous fions à vos c appelant aussi onseils et votre at pour el des soutenir s Etats-Unis peuvent le " , a-t-il od n coavan liberté, mbat. "Tous tradi ennemis de la un les alliés de négligé les alliances partenaires de son pays, les à tionnelles de l'Amérique, M. Bush a à adresser t cours de son est un prélude à la défaite de nos e savoir : nous dit, et l'effort concerté des pays libres pour promouvoir la aide nous est précieuse ennemis." Les Etats-Unis sont à présent totalement persuadés qu’ils constituent le seul et unique Peuple Elu, seul capable, seul digne d’étendre à travers le monde les mamelles théoriques de leur souveraineté supra-nationale, les fondements idéologiques de la toute-puissance économique, Démocratie et Liberté, les Etats-Unis car George W. Bush ne s’adresse qu’à eux qu’à eux ne parle qu’à eux ils entendent à présent ils pensent, ils sont convaincus que les Etats-Unis l’obésité matérialiste constitue le paradigme humain, qu’une Très Sainte Mission leur est dévolue du Très Haut, évangéliser le globe pour que triomphe leur hominisation, abattre toute altérité pour perdurer, phagocyter par injections sous-cutanées, liquéfier les organes avant de les aspirer, ronger de l’intérieur faire imploser, téléguider infiltrer noyauter atrophier nécroser Les consciences colonisées s’effraient devant le Léviathan totalisant qu’est devenu leur rejeton la politique du fou
19.1.05
Bon histoire d'en balancer un peu plus sur la "new generation" de journaleuses critiques littéraires
la suckeuse en question, 27 ans et toute ses dents, me conseille d'envoyer mon manusrit au Diable Vauvert et de la rencontrer, chez Ardisson, je veux bien que la coke ait des effets secondaires mais là, j'avoue ça dépasse mes compétences je vous laisse lire, elle prend un pseudo sur Meetic, "L'Atalante", avis aux amateurs, ses meilleurs potes son homos dans le Marais, bodybuildés comme les "dieux du stade", comme l'indique sans fausse pudeur dans son message, elle me demande de la laisser peinarde boucler son article sur Mathew Herbert, elle adore l'opéra (surtout Boris Goudonov) et se défend comme elle peut du tsunami
c'est la même ? oui,
petit casse,
vous aurez la grâce de reconnaître comme j'ai été poli
de toute façon je sais qu'elle lira le message, ce qui prouve à quel point l'audience du blackblogg reste vivace chez les péta$$ de bases…
| Date : Mardi 18 Janvier 2005 - 21:18:19
| Sujet : Re: une petite précision sur hie
Message : Heu.... arrête le crack! C'est mauvais pour la santé!
Je dirais à mes patrons du New York Times et du Figaro qu'un
obscur individu a décidé de révolutionner la littérature
française... T'as intêret à assurer dans tes écrits coco si
tu veux un bon papier! lol
Quant à ta facile classification de ma personne en petite
bourge sans aucun goût littéraire, je tenais juste à te
signaler qu'il faudrait peut être arrêter de se regarder le
nombril parce que tu vas publier un recueil de nouvelles.
Damned! Tu n'es pas le seul. Incroyable. Le diable vauvert
ça te dit quelque chose? C'est ma maison d'édition. On se
croisera certainement sur le plateau d'Ardisson. Sic
En attendant, laisse moi donc finir mon article sur Matthew
Herberts!
Bye bye l'ancêtre!
Supprimer ce message
Message incorrect ?
Répondre à ce message
Message précédent envoyé à atalante_paris
barbulesti : une petite précision sur hier
| 18/01/2005 11:10
Message : c'est pas parce que Sollers, ou autres barons médiatiques,
etc… exerçent un petit potentat sur l'édition française, que
des gens sont pas en train de se bouger, tant sur le plan
éditorial qu'artistique pour faire vivre la création
au passage, t'as 27 ans, t'es jeune, tu peux encore
t'engager dans la défense d'une littérature plus exigeante
et éviter certains écueils du ghetto dans lequel peuvent se
trouver les gens de ta profession qui font un métier
difficile, stressant mais restent quand même très souvent
"entre eux" et un peu asservis. Je n'ignore pas comment la
machine tourne, je connais un mec qu'a été dans la hype et
je suis persuadé qu'on s'y fait vite des vieux os, je ne te
fais pas un dessin… il a pété un câble
cela dit sans agressivité aucune, bon courage dans ton
travail, si tu trouves le moyen de remuer un peu les vieux
barons là, je suis certain que tu rencontreras des gens +
marrant en sortant un peu du Marais et d'un monde ou seul le
fric et le glamour agite les neurones quand c'est pas autre
chose (…)
on est plein de gens à ne pas avoir les moyens de nous
abrutir dans le luxe, à faire des choix de vie pour ne pas
crever de honte, à lécher les bottes des cartels
je voulais juste te dire ça
et aussi que je ne te connais pas donc ne te juges pas, si
t'as le temps un jour j'aimerais te faire lire un texte ?
voilà, slt
la suckeuse en question, 27 ans et toute ses dents, me conseille d'envoyer mon manusrit au Diable Vauvert et de la rencontrer, chez Ardisson, je veux bien que la coke ait des effets secondaires mais là, j'avoue ça dépasse mes compétences je vous laisse lire, elle prend un pseudo sur Meetic, "L'Atalante", avis aux amateurs, ses meilleurs potes son homos dans le Marais, bodybuildés comme les "dieux du stade", comme l'indique sans fausse pudeur dans son message, elle me demande de la laisser peinarde boucler son article sur Mathew Herbert, elle adore l'opéra (surtout Boris Goudonov) et se défend comme elle peut du tsunami
c'est la même ? oui,
petit casse,
vous aurez la grâce de reconnaître comme j'ai été poli
de toute façon je sais qu'elle lira le message, ce qui prouve à quel point l'audience du blackblogg reste vivace chez les péta$$ de bases…
| Date : Mardi 18 Janvier 2005 - 21:18:19
| Sujet : Re: une petite précision sur hie
Message : Heu.... arrête le crack! C'est mauvais pour la santé!
Je dirais à mes patrons du New York Times et du Figaro qu'un
obscur individu a décidé de révolutionner la littérature
française... T'as intêret à assurer dans tes écrits coco si
tu veux un bon papier! lol
Quant à ta facile classification de ma personne en petite
bourge sans aucun goût littéraire, je tenais juste à te
signaler qu'il faudrait peut être arrêter de se regarder le
nombril parce que tu vas publier un recueil de nouvelles.
Damned! Tu n'es pas le seul. Incroyable. Le diable vauvert
ça te dit quelque chose? C'est ma maison d'édition. On se
croisera certainement sur le plateau d'Ardisson. Sic
En attendant, laisse moi donc finir mon article sur Matthew
Herberts!
Bye bye l'ancêtre!
Supprimer ce message
Message incorrect ?
Répondre à ce message
Message précédent envoyé à atalante_paris
barbulesti : une petite précision sur hier
| 18/01/2005 11:10
Message : c'est pas parce que Sollers, ou autres barons médiatiques,
etc… exerçent un petit potentat sur l'édition française, que
des gens sont pas en train de se bouger, tant sur le plan
éditorial qu'artistique pour faire vivre la création
au passage, t'as 27 ans, t'es jeune, tu peux encore
t'engager dans la défense d'une littérature plus exigeante
et éviter certains écueils du ghetto dans lequel peuvent se
trouver les gens de ta profession qui font un métier
difficile, stressant mais restent quand même très souvent
"entre eux" et un peu asservis. Je n'ignore pas comment la
machine tourne, je connais un mec qu'a été dans la hype et
je suis persuadé qu'on s'y fait vite des vieux os, je ne te
fais pas un dessin… il a pété un câble
cela dit sans agressivité aucune, bon courage dans ton
travail, si tu trouves le moyen de remuer un peu les vieux
barons là, je suis certain que tu rencontreras des gens +
marrant en sortant un peu du Marais et d'un monde ou seul le
fric et le glamour agite les neurones quand c'est pas autre
chose (…)
on est plein de gens à ne pas avoir les moyens de nous
abrutir dans le luxe, à faire des choix de vie pour ne pas
crever de honte, à lécher les bottes des cartels
je voulais juste te dire ça
et aussi que je ne te connais pas donc ne te juges pas, si
t'as le temps un jour j'aimerais te faire lire un texte ?
voilà, slt
Abandonnons le barbu à sa liste payante
votre Inutilité qui êtes oh Dieu,
que votre logo
soit sanctifié, que votre
volonté soit faite à Belleville comme à St Germain.
Donnez-nous aujourd'hui notre
absurdité quotidienne,
pardonnez-nous nos faims dernières comme nous pardonnons à ceux qui
nous ont donné du sens, et
laissez nous succomber à la tentaFion
et délivrez-nous de la cerf-titude
Hymen.
PS : t'étais dans le 14ème hier ?
votre Inutilité qui êtes oh Dieu,
que votre logo
soit sanctifié, que votre
volonté soit faite à Belleville comme à St Germain.
Donnez-nous aujourd'hui notre
absurdité quotidienne,
pardonnez-nous nos faims dernières comme nous pardonnons à ceux qui
nous ont donné du sens, et
laissez nous succomber à la tentaFion
et délivrez-nous de la cerf-titude
Hymen.
PS : t'étais dans le 14ème hier ?
18.1.05
----- Original Message -----
From: véronique hubert
To: mix impossible
Sent: Tuesday, January 18, 2005 9:47 PM
Subject: mix impossible
bonjour voici en .doc et dans le corps du texte l'ordre de passage pour ce
moulinet du 26/01 au Divan du mOnde (j'ai arrondi à 15mn question de paratique playlist,mais vous aurez certainemnt qq minutes de rabe, choueeeeeeeete) v:)
MIX VRAIMENT IMPOSSIBLE :
19h00 19h15 Nobody
19h15 19h3O helen agofroy
19h30 19h45 pierre charbonneau
19h45 20h00 marie rotkopf
20h00 20h15 stephane pichard
20h15 20h30 VIDEOPROJECTION/SONORE
20h30 20h45 vincent epplay
20h45 21h00 agent dale cooper
21h00 21h15 karine lebrun
21h15 21h30 pascal lievre
21h30 21h45 biztek
21h45 22h00 tsuneko taniuchi
22h00 22h15 jean yves leloup
22h15 22h30 VIDEOPROJECTIONSONORE
22h30 22h45 beatrice cussol
22h45 23h00 vhubert s¹il reste du tempsS avant la nova people party...
en salle, une annonce "hotesse des airs" vous invitera nominativement à vous
rendre dans la cabine qq minutes avant votre passageS
bonne semaine
véro
From: véronique hubert
To: mix impossible
Sent: Tuesday, January 18, 2005 9:47 PM
Subject: mix impossible
bonjour voici en .doc et dans le corps du texte l'ordre de passage pour ce
moulinet du 26/01 au Divan du mOnde (j'ai arrondi à 15mn question de paratique playlist,mais vous aurez certainemnt qq minutes de rabe, choueeeeeeeete) v:)
MIX VRAIMENT IMPOSSIBLE :
19h00 19h15 Nobody
19h15 19h3O helen agofroy
19h30 19h45 pierre charbonneau
19h45 20h00 marie rotkopf
20h00 20h15 stephane pichard
20h15 20h30 VIDEOPROJECTION/SONORE
20h30 20h45 vincent epplay
20h45 21h00 agent dale cooper
21h00 21h15 karine lebrun
21h15 21h30 pascal lievre
21h30 21h45 biztek
21h45 22h00 tsuneko taniuchi
22h00 22h15 jean yves leloup
22h15 22h30 VIDEOPROJECTIONSONORE
22h30 22h45 beatrice cussol
22h45 23h00 vhubert s¹il reste du tempsS avant la nova people party...
en salle, une annonce "hotesse des airs" vous invitera nominativement à vous
rendre dans la cabine qq minutes avant votre passageS
bonne semaine
véro
"... Tout s'écroule au premier faux pas... "
La Nef des Fous par MARC SEBERG
premier avatar de la hype post-punk
j'ai dit.
BOUC EMISSAIRE DES CREVARDS DE LA HYPE ?
"C'est pour expulser la vérité au sujet de
la violence qu'on se confie à la violence."
René Girard
"C'est pour expulser la vérité au sujet de
la violence qu'on se confie à la violence."
René Girard
x-trait de l'interview de Kim Fowley : « Les femmes sont différentes des hommes, déjà au département plomberie. Les femmes sont des animaux. Les hommes ne comprennent rien à la faim des femmes. Que veulent les femmes ? Elles veulent de l'affection alors que les hommes veulent chier par leur bite. C'est très différent. Chez la femme, l'orgasme est le prélude à une série d'autres orgasmes. Un arc-en-ciel orgasmique, comme disait Arthur Lee. Le secret est de faire orgasmer la femme avant même qu'elle voie votre queue. Ensuite vous la tenez pour la vie. Nous sommes tous des prédateurs, mais il faut aider la femme à orgasmer avant de jouir soi-même. »
15.1.05
14.1.05
11.1.05
10.1.05
AVEZ VOUS CHEZ VOUS UN POLAROÏD DE GÜ.?
RAMENEZ LE AU BOUQUIN AFFAME POUR L'EXPOSER...
DU 07 AU 31 JANVIER 2005
VERNISSAGE LE JEUDI 13 JANVIER A PARTIR DE 19 H
Des portraits en tous genres
des posés-des volés-des supliés
des baisers-des osés-des branchés
des coincés-des allumés-des ratés
des objets-des bébés-des pépés...
3000 clichés semés
par Gü. en 2000-2004
combien seront ramenés
pour l'heureux tour du pola
du 07 au 31 janvier 2005 au bouquin affamé?
Vous ne pouvez pas vous déplacer ?
Envoyez vos polas de Gü. à cette adresse:
Bouquin Affamé / "L'heureux Tour du Pola"
6 rue Dagobert 92110 Clichy
Avec vos coordonnées
pour la restitution !
RAMENEZ LE AU BOUQUIN AFFAME POUR L'EXPOSER...
DU 07 AU 31 JANVIER 2005
VERNISSAGE LE JEUDI 13 JANVIER A PARTIR DE 19 H
Des portraits en tous genres
des posés-des volés-des supliés
des baisers-des osés-des branchés
des coincés-des allumés-des ratés
des objets-des bébés-des pépés...
3000 clichés semés
par Gü. en 2000-2004
combien seront ramenés
pour l'heureux tour du pola
du 07 au 31 janvier 2005 au bouquin affamé?
Vous ne pouvez pas vous déplacer ?
Envoyez vos polas de Gü. à cette adresse:
Bouquin Affamé / "L'heureux Tour du Pola"
6 rue Dagobert 92110 Clichy
Avec vos coordonnées
pour la restitution !
8.1.05
Juavid Kersancio : ancien de CANCERR ! lance son nouvel opus : "TÊTES D'AIL, GUEULES DE NAVETS"
"Avec une passionnante analyse des dernières glaires de Jean-Edern Hallier, menée d'un style impécarificateur par le sémillant Arnaud Le Gouern qui les conserve depuis des années dans de petites fioles hermétiques. On est saisi d'émotion à la lecture de cette vibrante nouvelle, qui à n'en pas douter va projeter son zozauteur au firmament zénistitique des Grands Stylistes du siècle.
Avec un flambouleux texte, aux outrances stylistiques révolutionnantes, d'un lyrisme exacervelé, d'une romantitude trouble, voire tachée, une ôde rédigée par David Guersan en hommage à sa muse et compagne, sa main droite. Un texte à la gloire du Beau Geste et de la solitude de l'Ecrivain.
Avec une implacable charge, menée au pas du poilu thaumaturgique, la baïonnette au poing et le style en bandouillère, un réquisitoire absolument totalifiant, virulaire, lapidesque, définitariste et ulternel, craché par Beudeuleu de la Mèche, cette mitraillette du Mot juste et du Postillon Qui Assassine. Tremblez feuillotaires des magazines branchés !
Avec une farce scapinesque, décapante satire de notre société contemporaine et de ses milieux artistiques, pondue par le dernier Artiste Français disposant du capital innocence nécessaire à la création du beau, le contempteur des Rampants, j'ai nommé Frédéric Pignale.
Et une incomparable analyse grammaticale de Bernanos, véritable révolution de la critique littéraire en même temps que de la poésie, un hymne sempistratique au Logos et à madame sa Mère, par votre serviteur, Juavid Kersancio, dit le Petit d'Espagne.
A genoux !!
Et pas un d'entre vous, scrofuleuses excrémentelles ampoulistées, ne saurait en faire autant !!
C'est dit !!
Mais qu'avez-vous donc écrit, vous, minuscarides rongeovidés, pour ainsi ignorer mes coriacées apostrophes et ma vespérsatile et soporarchante Écriture ? Qu'avez-vous produit, vous, pensionnaires des forums Technichronisubverkartpointcom, parasites de la bloguosphère, qu'avez-vous écrit qui vous permette ainsi de juger les trésors stylistiques et les généreuses idées des fiers défenseurs du Verbe dont je vous parle miséricodieusement ?????
Hors d'ici, tarentesques ubuzerbines !
Ooh, j'enrrage, oui j'enrrage, de lire ces impertinoltes et ridibulerses digressions infantiles à propos du blogue (car en Français messieurs, l'on écrit BLOGUE), que fort opportunément j'ouvris afin d'indiquer quelle était la prochaine tonitruelle publication de mon redoutable collectif individuel Cancerr ! Ce carnet virtuel auquel je confie les extravagordinaires réflexions que m'inspirent mes nombreuses et pénétrantes lectures, mes nombreuses et assouflissantes références, ma Kulture et l'Amour qui est le mien pour les fiers Logocrates, défenseurs de la Langue, de l'âme française, comme Dantec le sait, comme Bernanos l'a compris, comme Nabe l'a oublié, comme Proust au petit déjeuner et comme Bloy en soquettes, maréchal youhou je suis là.
Et chacun de mes Postillons est un tremblement de terre sémantique, un tsu..., disons une cataclysphique éruption linguistiquale, pour vous autres archifiacres empatentés, tremblants d'effroi devant l'impact littéraide de cette Importante Revue. Dont je suis, mes amis, dont je suis.
Je rris, je rris tant il est vrrai que nous autres amourasseux du Verbe, nous, véritables rénovateurs de la Littérature Française, fier sang frais du Logos français, courageux Don Qui Chiottes du Web littérasseux, nous les Barrique Trougnale, les Juavid Kersancio, les Beudeuleu de la Mèche, les Cariou du Lycée, nous autres grands amateurs de l'Indépassable Mot, NOUS écrivons, quand vous, pâles australopithèques hype, lecteurs de magazines en "kart", n'avez jamais rien écrit et n'écrirez JAMAIS JAMAIS JAMAIS RIEN DE GRAND.
C'est dit !!
Nos sensibilités vous dépassent, et en scrofies atrophidées, en pieutres astralents irrigulés, vous les homos refoulés à leur propre sort cruel, les déçus de ma sympathie, vous les abscuistres rodomulés, vous qui jamais n'avez ECRIT et jamais n'ECRIREZ, vous les frustris et les aigrés, vous n'aurez que notre méprain.
Je vous mépraigne.
Je vous mépraigne.
Plus d'une fois le forgeron sur le métier remet son ouvrage, et plusieurs lectures de mes atrabilantes contributritions à votre auge de porcs ne sont pas de trop, vous les flutistes de votre propre vacuitale.
Oh ! Comme je vous mépraigne.
Mais quoi ? Mais comment ? Mais qui ?
Moi qui consacre toute ma (jeune) vie à la défense des fiers Logocrates, et à l'éradestruction des Rampants, moi qui participe activement à l'éducafication de mes contemporaires, moi le fidèle commentapineur de l'immmense Bernanos, je daigne encore apparaître en ces funestes lieux, sur ces blogues vulgossiers et poiscailleux ?
Du caviar aux cochonailles, voilà ce que je donne, en fier cavaliero !
Que ne vous abandonnai-je, pachydermiques stupédiots, à votre douloureux sort, afin de rejoindre, dans l'extase du Verbe, le panthéon des Grandes Plumes que sont mes chers Barrique Pignale, le lyrique David Guersan, le trés chic Beudeuleu de la Mèche, ce cher Arnaud Le Gouern, et l'infatigable Cariou du Lycée ? Que ne montons-nous notre propre plateforme, pour rendre hommage au grand Michel, que ne montons-nous notre propre plateforme d'édition, afin que désormais le MONDE ne pluisse plus faire semblant de NE PAS ENTENDRE NOS VOCIFERATIONS CATACLYSMITRUANTES !!!!
Je vais lancer "l'E-déalistancer !!", première Revue Transgénique Agitatrice de l'E-monde Inter-littéraire Pour Adolescentes Incultes, avec pour unique but de se faire remarquer par je ne sais quelle maison d'édition bidon qui cherche son novo-réac du mois, quel que soit le crime stylistique que constitue chacun de ses paragraphes."
Juavid Kersancio, "Sécheresse et Suffisance", 2002, disponible sur tous les forums du web, malgré tout.
-----------
Tous ces clowns sont l'expression d'une même frustration. Asencio, frustré de premier ordre, interminablement soporifique, horriblement mauvais scribouilleur de cave à vin, un clown triste qui prétendait tutoyer Bernanos et Steiner, Sabato, Boutang, Lem et Dick, qui se branle aujourd'hui sur Villa Vortex - soulagement qu'il n'eût pas imaginé si on ne lui en avait conseillé la lecture, soit dit en passant - et qui fait preuve d'une susceptibilité de pucelle et du langage ordurier d'un collégien scatologique dès qu'on raille l'absolu non-style et la sécheresse totale de ses laborieux kougloffs. Juan est une vieille blague récurrente, un filandreux imbécile qui croit servir la langue en convoquant ses plus vieillotes expressions, un pédant crétin qui ne fait qu'étaler son pitoyable ego en lieu et place de culture. Pas une phrase sans une citation : un écrit d'Asencio n'est qu'un commentaire de texte lycéen, un peu maquillé avec quelques outrances archaïco-faisandées de hussard à la con, et une pose de martyr grotesque.
Le prononcé de son nom suffisait à déclencher l'hilarité de tous, Juanito est une pompeuse brêle qui s'est fait ramoner du sphincter jusqu'à la glotte par tout ce que le web cultureux-branchouille compte de forums. Il est toujours désespérant de constater que pour certains, la multiplication des lectures n'apporte aucune transfiguration, aucun progrès intellectuel, aucun épanouissement stylistique, rien sinon une misérable pose de gardien du temple qui aurait fait hululer de rire ses modèles et références eux-mêmes. Un rapide parcours de son actuelle production (diable, je pensais qu'il était déjà mort écrasé sous les poids conjugués de son ego et de ses articles, citations au kilomètre et vomitive prose d'étudiant attardé, et voilà que je découvre un blog !) permet à n'importe qui de comprendre que ce gnome est une véritable plaisanterie, et l'un des contempteurs les plus objectivement acharnés du Logos dont il se veut promoteur, malgré lui sans doute. Bref, un impayable gag récurrent, au même titre que ses coreligionnaires merdaillons-du-web et englués-du-mot, ex-cancéristes et blondinettes "idéalistes", avec lesquels il échange alternativement serments d'allégeance, fellations verbeuses, et menaces de procès.
"Avec une passionnante analyse des dernières glaires de Jean-Edern Hallier, menée d'un style impécarificateur par le sémillant Arnaud Le Gouern qui les conserve depuis des années dans de petites fioles hermétiques. On est saisi d'émotion à la lecture de cette vibrante nouvelle, qui à n'en pas douter va projeter son zozauteur au firmament zénistitique des Grands Stylistes du siècle.
Avec un flambouleux texte, aux outrances stylistiques révolutionnantes, d'un lyrisme exacervelé, d'une romantitude trouble, voire tachée, une ôde rédigée par David Guersan en hommage à sa muse et compagne, sa main droite. Un texte à la gloire du Beau Geste et de la solitude de l'Ecrivain.
Avec une implacable charge, menée au pas du poilu thaumaturgique, la baïonnette au poing et le style en bandouillère, un réquisitoire absolument totalifiant, virulaire, lapidesque, définitariste et ulternel, craché par Beudeuleu de la Mèche, cette mitraillette du Mot juste et du Postillon Qui Assassine. Tremblez feuillotaires des magazines branchés !
Avec une farce scapinesque, décapante satire de notre société contemporaine et de ses milieux artistiques, pondue par le dernier Artiste Français disposant du capital innocence nécessaire à la création du beau, le contempteur des Rampants, j'ai nommé Frédéric Pignale.
Et une incomparable analyse grammaticale de Bernanos, véritable révolution de la critique littéraire en même temps que de la poésie, un hymne sempistratique au Logos et à madame sa Mère, par votre serviteur, Juavid Kersancio, dit le Petit d'Espagne.
A genoux !!
Et pas un d'entre vous, scrofuleuses excrémentelles ampoulistées, ne saurait en faire autant !!
C'est dit !!
Mais qu'avez-vous donc écrit, vous, minuscarides rongeovidés, pour ainsi ignorer mes coriacées apostrophes et ma vespérsatile et soporarchante Écriture ? Qu'avez-vous produit, vous, pensionnaires des forums Technichronisubverkartpointcom, parasites de la bloguosphère, qu'avez-vous écrit qui vous permette ainsi de juger les trésors stylistiques et les généreuses idées des fiers défenseurs du Verbe dont je vous parle miséricodieusement ?????
Hors d'ici, tarentesques ubuzerbines !
Ooh, j'enrrage, oui j'enrrage, de lire ces impertinoltes et ridibulerses digressions infantiles à propos du blogue (car en Français messieurs, l'on écrit BLOGUE), que fort opportunément j'ouvris afin d'indiquer quelle était la prochaine tonitruelle publication de mon redoutable collectif individuel Cancerr ! Ce carnet virtuel auquel je confie les extravagordinaires réflexions que m'inspirent mes nombreuses et pénétrantes lectures, mes nombreuses et assouflissantes références, ma Kulture et l'Amour qui est le mien pour les fiers Logocrates, défenseurs de la Langue, de l'âme française, comme Dantec le sait, comme Bernanos l'a compris, comme Nabe l'a oublié, comme Proust au petit déjeuner et comme Bloy en soquettes, maréchal youhou je suis là.
Et chacun de mes Postillons est un tremblement de terre sémantique, un tsu..., disons une cataclysphique éruption linguistiquale, pour vous autres archifiacres empatentés, tremblants d'effroi devant l'impact littéraide de cette Importante Revue. Dont je suis, mes amis, dont je suis.
Je rris, je rris tant il est vrrai que nous autres amourasseux du Verbe, nous, véritables rénovateurs de la Littérature Française, fier sang frais du Logos français, courageux Don Qui Chiottes du Web littérasseux, nous les Barrique Trougnale, les Juavid Kersancio, les Beudeuleu de la Mèche, les Cariou du Lycée, nous autres grands amateurs de l'Indépassable Mot, NOUS écrivons, quand vous, pâles australopithèques hype, lecteurs de magazines en "kart", n'avez jamais rien écrit et n'écrirez JAMAIS JAMAIS JAMAIS RIEN DE GRAND.
C'est dit !!
Nos sensibilités vous dépassent, et en scrofies atrophidées, en pieutres astralents irrigulés, vous les homos refoulés à leur propre sort cruel, les déçus de ma sympathie, vous les abscuistres rodomulés, vous qui jamais n'avez ECRIT et jamais n'ECRIREZ, vous les frustris et les aigrés, vous n'aurez que notre méprain.
Je vous mépraigne.
Je vous mépraigne.
Plus d'une fois le forgeron sur le métier remet son ouvrage, et plusieurs lectures de mes atrabilantes contributritions à votre auge de porcs ne sont pas de trop, vous les flutistes de votre propre vacuitale.
Oh ! Comme je vous mépraigne.
Mais quoi ? Mais comment ? Mais qui ?
Moi qui consacre toute ma (jeune) vie à la défense des fiers Logocrates, et à l'éradestruction des Rampants, moi qui participe activement à l'éducafication de mes contemporaires, moi le fidèle commentapineur de l'immmense Bernanos, je daigne encore apparaître en ces funestes lieux, sur ces blogues vulgossiers et poiscailleux ?
Du caviar aux cochonailles, voilà ce que je donne, en fier cavaliero !
Que ne vous abandonnai-je, pachydermiques stupédiots, à votre douloureux sort, afin de rejoindre, dans l'extase du Verbe, le panthéon des Grandes Plumes que sont mes chers Barrique Pignale, le lyrique David Guersan, le trés chic Beudeuleu de la Mèche, ce cher Arnaud Le Gouern, et l'infatigable Cariou du Lycée ? Que ne montons-nous notre propre plateforme, pour rendre hommage au grand Michel, que ne montons-nous notre propre plateforme d'édition, afin que désormais le MONDE ne pluisse plus faire semblant de NE PAS ENTENDRE NOS VOCIFERATIONS CATACLYSMITRUANTES !!!!
Je vais lancer "l'E-déalistancer !!", première Revue Transgénique Agitatrice de l'E-monde Inter-littéraire Pour Adolescentes Incultes, avec pour unique but de se faire remarquer par je ne sais quelle maison d'édition bidon qui cherche son novo-réac du mois, quel que soit le crime stylistique que constitue chacun de ses paragraphes."
Juavid Kersancio, "Sécheresse et Suffisance", 2002, disponible sur tous les forums du web, malgré tout.
-----------
Tous ces clowns sont l'expression d'une même frustration. Asencio, frustré de premier ordre, interminablement soporifique, horriblement mauvais scribouilleur de cave à vin, un clown triste qui prétendait tutoyer Bernanos et Steiner, Sabato, Boutang, Lem et Dick, qui se branle aujourd'hui sur Villa Vortex - soulagement qu'il n'eût pas imaginé si on ne lui en avait conseillé la lecture, soit dit en passant - et qui fait preuve d'une susceptibilité de pucelle et du langage ordurier d'un collégien scatologique dès qu'on raille l'absolu non-style et la sécheresse totale de ses laborieux kougloffs. Juan est une vieille blague récurrente, un filandreux imbécile qui croit servir la langue en convoquant ses plus vieillotes expressions, un pédant crétin qui ne fait qu'étaler son pitoyable ego en lieu et place de culture. Pas une phrase sans une citation : un écrit d'Asencio n'est qu'un commentaire de texte lycéen, un peu maquillé avec quelques outrances archaïco-faisandées de hussard à la con, et une pose de martyr grotesque.
Le prononcé de son nom suffisait à déclencher l'hilarité de tous, Juanito est une pompeuse brêle qui s'est fait ramoner du sphincter jusqu'à la glotte par tout ce que le web cultureux-branchouille compte de forums. Il est toujours désespérant de constater que pour certains, la multiplication des lectures n'apporte aucune transfiguration, aucun progrès intellectuel, aucun épanouissement stylistique, rien sinon une misérable pose de gardien du temple qui aurait fait hululer de rire ses modèles et références eux-mêmes. Un rapide parcours de son actuelle production (diable, je pensais qu'il était déjà mort écrasé sous les poids conjugués de son ego et de ses articles, citations au kilomètre et vomitive prose d'étudiant attardé, et voilà que je découvre un blog !) permet à n'importe qui de comprendre que ce gnome est une véritable plaisanterie, et l'un des contempteurs les plus objectivement acharnés du Logos dont il se veut promoteur, malgré lui sans doute. Bref, un impayable gag récurrent, au même titre que ses coreligionnaires merdaillons-du-web et englués-du-mot, ex-cancéristes et blondinettes "idéalistes", avec lesquels il échange alternativement serments d'allégeance, fellations verbeuses, et menaces de procès.
Il faut constater inactif, la décréptitude 2merde d'une blogsphere fed with Tf1. En tant que casseur, il faut que j'insulte constament les skyblogger, les canalblogger, les u-blogger ( dont j'ai fait parti il fut un temps ). Je dis Sus aux :" kikoo, lol, MDR, trop lolant, t'voi, ta vu, c moi ki écri un blog supèrrre interets sans. " Il faut tout casser, quand cessera-t-on de le dire?
7.1.05
Dans le temps, on ne voyais de l'art que dans les églises, maintenant on en voit que dans les musées, nous avons fuit les églises quand on à compris que dieu n'existait pas, fuiront nous les musées quand nous auront compris que l'art n'existe pas ?
L'art alimentaire, je suis plus intelligent que vous, je suis plus beau, je suis plus spéctaculaire, je crée chez quelque bourgeois stupides aliénés aux modes, au luxe, à la posséssion. Il me paye pour que mon image d'anticonformiste retombe sur eux, eux la crème des normés. Je me demande si je peux leurs soutirer de l'argent en leurs vomissant dessus, en prétendant que c'est un happening basé sur le gag de l'arroseur arrosé, qui finalement se noie dans sa propre gerbe. c'est de l'art, définitivement.
L'art alimentaire, je suis plus intelligent que vous, je suis plus beau, je suis plus spéctaculaire, je crée chez quelque bourgeois stupides aliénés aux modes, au luxe, à la posséssion. Il me paye pour que mon image d'anticonformiste retombe sur eux, eux la crème des normés. Je me demande si je peux leurs soutirer de l'argent en leurs vomissant dessus, en prétendant que c'est un happening basé sur le gag de l'arroseur arrosé, qui finalement se noie dans sa propre gerbe. c'est de l'art, définitivement.
6.1.05
SALAUD TOUTE L'ANNEE, CHARITABLE APRES NOEL!
LA SUITE
"Un acte de charité doit pouvoir effacer mille actes d'indifférence. «Salaud» toute l'année, charitable après Noël. Pour toutes ces absences, pour tous ces manques de solidarité, voilà un cadeau que je me fais à moi-même, un peu de richesse donnée aux victimes, cadeau par lequel je m'achète à petit prix une résipiscence utile parce que déculpabilisante. Sous cette belle solidarité que l'on dépeint comme la fresque inaugurale d'un nouveau monde, grouillent obscurément une sordide économie d'images, une douteuse économie psychique de consommation iconique et une économie réelle d'actes de solidarité, le tout patronné par une impitoyable domination cathodique."
LA SUITE
5.1.05
RFO solidarité Asie
Plus de 125 000 morts et des millions de personnes sans abris
guettées par la famine. Le bilan provisoire du tsunami qui a touché
le sud-est asiatique, le 26 décembre dernier, donne un aperçu de
l'ampleur de la catastrophe qui suscite une vive émotion sur toute la
planète.
Dans le monde entier, les Etats, les organisations caritatives et les
citoyens se mobilisent pour venir en aide aux populations de l'Océan
Indien. En Indonésie, aux Sri lanka, en Inde, en Thaïlande, en
Malaisie, aux Maldives, Birmanie, il faut s'occuper d'enterrer les
morts et de retrouver les disparus. Dans ce contexte dramatique,
l'urgence commande aussi de venir en aide aux populations qui ont
besoin d'eau potable, de nourriture, de logement et d'assistance
médicale.
Ces actions, sans parler du défi de la reconstruction des villages et
des villes, nécessitent des moyens considérables.
En Outre-mer, où l'on est familier des catastrophes naturelles, RFO a
décidé de se mobiliser ses antennes radio, télé et Internet pour
venir en aide aux victimes, en nouant un partenariat privilégié avec
la Croix Rouge.
Croix Rouge – siège Paris
Vos dons sont à adresser à :
Croix Rouge
Séisme ASIE
BP 100
75008 Paris
www.croix-rouge.fr
Unicef
www.unicef.asso.fr
Médecins sans frontière
www.msf.fr
Médecins du monde
www.medecinsdumonde.org
Secours populaire français
www.secours-populaire.asso.fr
Action contre la faim
www.actioncontrelafaim.org
Inscription à :
Articles (Atom)
