cependant, on peut aller plus loin dans le raisonnement, pourquoi aucune oeuvre de cet artiste ne fait suffisemment force pour marquer son temps. Malgré son succés, hyber n'est-il pas le plus prolixe représentant d'un art dégénéré incapable d'inventer une vision du monde raisonnable, et préfère se refugier dans des inventions cocasses, ou des bouffoneries boboïsantes ( cf. dessins café de la ville, dessin sur le parc de la villette, ballon carré ). quel regard raisonnable pourrions nous avoir face à un artiste capable d'asphixié des arbres place de l'arc de triomphe, sur les caprices de tasca, et de n'être capable d'en faire percevoir qu'un dessin de mauvaise facture pour le quidam qui se soucie de la création contemporaine ? feignons d'être amusé par ces pisse-froid sur leur inanité à concevoir le beau autrement que par le truchement d'un art gadget, d'un art périssable, d'une incapacité à féconder leur temps.